时间: 2019-07-31 15:02 来源: 作者: 阅读: 次
链接丢失比
页面上出现又消失的链接，也是链接欺骗的一部分。这些出现又消失的链接的比率被称为链接丢失比。如果这种情况经常发生，就有可能被当成垃圾。这些链接将被降分，或者在最坏情况下整个Web站点将被认为是垃圾而被惩罚。
链接获得率
算法可能认为，新的站点获得数千个入站链接是可疑的，如果并没有相对较高排名的权威站点指向它的话。通常这就标志着存在链接欺骗。这种想法被Google工程师Matt Cutts在一次视频中予以肯定。
链接锚文本和周边内容
如果入站链接的锚文本和所指向内容语义相关，那么对它的排名具有正面效果。链接周边的内容(如果有的话)，也与此类似。有些人甚至认为这些内容和该链接的锚文本本身一样重要。带有这种周边内容的链接被搜索引擎广泛认为具有较高价值，因为没有内容围绕着的链接往往被认为是被购买的。
互换链接
很久以前，Web管理员习惯于使用交换链接的方式来达到排名的提升，这就造成了一大批伪造的自我投票。随着时间推移，搜索引擎变得聪明，对这种互换链接(reciprocal link)进行降分。为此，搜索引擎营销人员在多个参与者之间进行链接交换欺骗，以避免被发现。现代搜索引擎同样可以发现这种简单伎俩。这并不是说互换链接不好，但是它应该通过多个单向链接来平衡。两种链接的结合看上去才更加自然，从而获得较高排名。
页面上的链接数量
只具有很少的出站链接的页面，和具有很多出站链接的页面相比，通常更有价值一些。这个概念同样也在Google的PageRank中实现。
页面上链接之间的语义相关性
搜索引擎可能认为，如果某个页面上许多链接指向的页面没有语义相关性，那么它就只是个链接页面，或者是设计用于操纵排名或交易链接的某种页面。它还认为，如果页面名称中含有单词links，比如links.aspx，可能会使得该页面中包含的链接降分。
链接的域名后缀
人们普遍认为.edu和.gov域名难以被操纵，从而具有较高可信度。一些搜索引擎营销人员认为这个说法值得商榷，他们认为从现在看来同样会有问题(大部分学校和政府机构都拥有了站点)，随着时间推移它们会获得大量链接。Matt Cutts表明了这个观点。但是，这不是最相关的深层原因。能得到来自于这种站点的链接还是非常不错的，对于大部分.edu和.gov域名而言。
链接位置
位于页面中央附近显著位置的链接，通常会被搜索引擎认为比较重要；嵌入到接近页面底部的内容中的链接，通常被认为不很重要；而位于页面底部的外部链接，如果指向语义不相关的站点，最坏情况下可能会被检测当成垃圾。文档中的物理位置以前很重要，但现在不那么重要了。理想情况下，页面的最主要内容应该出现在Web页面的HTML源文件前面部分，并且显著地显示在Web页面的中心区域。
